По постановлению прокуратуры Ужурского района директор Малоимышской школы привлечен к дисциплинарной и административной ответственности в связи с отравлением школьников на уроке химии.
Прокуратура района провела проверку в связи с отравлением школьников на уроке химии в с. Малый-ИмышУжурского района.
Установлено, что 15 сентября 2022 г. во время проведения практического опыта на уроке химии в Малоимышской СОШ Ужурского района произошло возгорание реактивов в лабораторной колбе. В результате происшествия восемь учеников 9 класса получили токсическое отравление, были доставлены в районную больницу, трое из них находились под наблюдением специалистов.
Вопреки требования закона, руководитель образовательного учреждения не принял необходимых мер по обеспечению безопасности обучающихся во время пребывания в школе, а также нарушил требования по охране труда, опыт проводился не в вытяжном шкафу, а обучающиеся не были обеспечены средствами защиты.
Прокуратура внесла представление в МКУ «Управление образования», возбудила в отношении директора школы административное дело по ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ (нарушение предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся образовательных организаций).
По результатам рассмотрения принятых мер директору школы объявлен выговор, он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 тыс. рублей, у него забрали совместительство по данному предмету.
По заявлению законного представителя одного из пострадавших детей прокуратура направила в суд исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда с образовательного учреждения.
По инициативе прокуратуры Ужурского района наложен арест на автомобили подозреваемых в повторном вождении в нетрезвом виде
Прокуратурой Ужурского района проведена проверка исполнения законов органами предварительного расследования.
Установлено, что в ноябре 2022 г. сотрудники полиции в отношении двух жителей Ужурского района возбудили уголовные дела по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение аналогичного преступления в состоянии опьянения).
Преступные действия совершены подозреваемыми с использованием автомобилей ВАЗ 21074 и ВАЗ 21213, стоимостью по 100000 руб.
По требованию прокуратуры района сотрудниками отдела дознания направлены в суд ходатайства о наложении ареста на изъятые транспортные средства.
С учетом принципиальной позиции прокуратуры, суд удовлетворил ходатайства в полном объеме, автомобили помещены на специализированную стоянку.
В случае вынесения обвинительного приговора транспортные средства, принадлежащие подозреваемым и использованные ими при совершении преступлений будут конфискованы в доход государства.
Прокурором Ужурского района приняты меры для защиты трудовых прав инвалидов
Прокуратурой Ужурского района в ходе проверки соблюдения работодателями законодательства о социальной защите инвалидов и занятости населения выявлены нарушения.
Установлено, что организация не предоставила в службу занятости населения сведения о выполнении квоты по приему на работу инвалидов за 2022 год для их размещения на единой цифровой платформе «Работа в России».
В связи с этим прокурор района внес руководителю вышеуказанной организации представление об устранении нарушения закона, по результатам его рассмотрения нарушения устранены, к дисциплинарной ответственности привлечено 1 должностное лица.
По постановлению прокурора района должностное лицо, ответственное за допущенное нарушения, привлечено судом к административной ответственности по статье 19.7 КоАП РФ (непредставление в государственный орган (должностному лицу), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности) в виде предупреждения.
«Прокуратура Ужурского района организована проверка по факту загрязнения водного объекта»
Прокуратура Ужурского района проверяет информацию, размещенную в СМИ, о загрязнении реки Ужурка на территории Ужурского района.
Сотрудники прокуратуры выехали на место. Визуальным осмотром в водном объекте обнаружены признаки содержания в нем белого вещества и пены с характерным запахом сероводорода.
К проверке привлечены специалисты, отобраны пробы для оценки загрязнения и негативного воздействия на окружающую среду.
По результатам проверки будет решен вопрос о принятии мер прокурорского реагирования.
Помощник прокурора юрист 1 класса Т.В.Шипилова
«В Ужурском районе с учетом позиции прокурора суд заменил злостной неплательщице алиментов исправительные работы на принудительные работы»
Приговором Ужурского районного суда в августе 2022 года 45-летняя местная жительница осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ (неоднократная неуплата без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка) в связи с образованием общей задолженности по алиментам в размере 48 тысяч рублей в пользу несовершеннолетнего сына. Ей назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
Однако осужденная должных выводов для себя не сделала, уклонялась от исполнения наказания, продолжала злоупотреблять спиртными напитками, по направлению уголовно-исполнительной инспекции не трудоустроилась.
В связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания, продолжаемым системным нарушением прав несовершеннолетнего ребенка, уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с заменой наказания безответственному родителю более строгим видом наказания.
С учетом позиции прокурора, настаивавшего на злостности допущенных нарушений, суд заменил исправительные работы на 1 месяц 2 дня принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.
В настоящее время осужденная направлена для отбывания наказания.
Помощник прокурора района юрист 1 класса Т.В.Шипилова
«После вмешательства прокуратуры Ужурского района восстановлены права двух семей с несовершеннолетними детьми на получение сертификата на краевой материнский (семейный) капитал»
Прокуратурой Ужурского района проведена проверка соблюдения законодательства при реализации национального проекта «Демография».
Установлено, что в рамках указанного нацпроекта две матери трех несовершеннолетних детей обратились в территориальный орган социальной защиты по вопросу получения сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьих детей. Вопреки требованиям закона, уполномоченным органом в выдаче сертификата отказано ввиду отсутствия регистрации по месту жительства на территории региона на дату рождения детей.
Выступая в защиту прав женщин и несовершеннолетних детей, прокуратура района направила в суд 2 иска о признании за ними права на получение сертификата на материнский (семейный) капитал.
Суд удовлетворил требования прокурора.
После вмешательства прокуратуры права семей на получение мер государственной поддержки восстановлены.
Помощник прокурора района юрист 1 класса Т.В.Шипилова
«Прокуратура Ужурского района в судебном порядке защитила права несовершеннолетнего ребенка, покусанного собакой»
Прокуратура Ужурского района провела проверку соблюдения прав несовершеннолетнего ребенка.
Установлено, что 02 апреля 2021 г., примерно в 17 часов, несовершеннолетний мальчик шел со школы на ул. Новокомсомольской г. Ужура, где в это время к нему подбежала бродячая собака и укусила за правую голень. В медицинском учреждении мальчику обработали рану, провели необходимую вакцинацию.
С целью защиты прав несовершеннолетнего, прокурор направил в суд исковое заявление о взыскании с администрации Ужурского района компенсации морального вреда.
Основанием для предъявления иска послужило бездействие администрации района, допустившего пребывание безнадзорных животных на территории населенного пункта, при котором они проявили агрессию по отношению к ребенку. В результате одно из животных укусило малыша.
Последствиями явились испуг малолетнего, причинение телесных повреждений, необходимость вакцинации ребенка против вируса бешенства. Существенный вред здоровью ребенка не причинен.
Суд, оценив представленные прокурором доказательства, удовлетворил заявленные требования и взыскал с органа местного самоуправления компенсацию морального вреда в пользу малолетнего.
Фактическое исполнение решения суда находится на контроле прокуратуры района.
Помощник прокурора района юрист 1 класса Т.В.Шипилова
«В Ужурском районе с учетом позиции прокурора суд заменил злостному неплательщику алиментов исправительные работы на принудительные работы»
Приговором Ужурского районного суда в апреле 2022 года 33-летний местный житель осужден по ч. 1 ст.157 УК РФ (неоднократная неуплата без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка) в связи с образованием общей задолженности по алиментам в размере 47 тысяч рублей в пользу несовершеннолетней дочери, ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
Однако осужденный должных выводов для себя не сделал, уклонялся от исполнения наказания, продолжал злоупотреблять спиртными напитками, неоднократно допустил невыход на работу по неуважительным причинам.
В связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания, продолжаемым системным нарушением прав несовершеннолетнего ребенка, уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с заменой наказания безответственному родителю более строгим видом наказания.
С учетом позиции прокурора, настаивавшего на злостности допущенных нарушений, суд заменил неотбытое наказание в виде исправительных работ на 26 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.
В настоящее время осужденный направлен для отбывания наказания.
Помощник прокурора района юрист 3 класса И.Л. Овчинников
ИНФОРМАЦИЯ
о результатах проведения проверки соблюдения муниципальными заказчиками законодательства о контрактной системе
Прокуратура Ужурского района проверила соблюдения органами местного самоуправления, муниципальными учреждениями Ужурского района, законодательства о контрактной системе.
В ходе проверки, выявлены многочисленные нарушения федерального законодательства при размещении сведений в единой информационной системе в сфере закупок, об исполнении заключенных контрактов для муниципальных нужд.
В связи с выявленными нарушениями законодательства внесено 15 представлений, которые рассмотрены, удовлетворены, нарушения устранены, информация об исполнении контрактов размещена, привлечено к дисциплинарной ответственности 11 лиц.
ИНФОРМАЦИЯ о проверке при организации питания учащихся
Прокуратурой района с привлечением территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Шарыпово, проведена проверка по исполнению законодательства при организации питания учащихся в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Ужурская средняя общеобразовательная школа № 1 имени героя Советского Союза А.К. Харченко».
В ходе проверки выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о качестве и безопасности пищевых продуктов, а также Санитарных правил и Технических регламентов Таможенного союза.
По результатам проверки внесено представление, возбуждены административные дела по ч. 1 ст. 6.7, ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
Заместитель прокурора района советник юстиции О.В. Владимирова
Пресс-релиз
«Ужурский районный суд вынес приговор по уголовному делу об убийстве мужем своей жены»
Ужурский районный суд вынес приговор в отношении местного жителя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (убийство).
Суд установил, что в ночь с 17.08.2021 на 18.08.2021 в г.Ужуре подсудимый, находясь в жилом доме, используя деревянную палку в качестве орудия нанес не менее 95 ударов своей супруге в область жизненно важных органов и убил ее.
Подсудимый в судебном заседании свою вину признал частично, пояснил суду, что совершил преступление при превышении необходимой обороны, поскольку у него имелись основания полагать, что под подушкой у погибшей нож.
Государственный обвинитель в своей речи в судебных прениях отметил, что целенаправленность действий подсудимого, а именно тот факт, что он идет в подсобное помещение и берет с собой деревянную палку, учитывая, что каких-либо предметов в руках погибшей подсудимый не видел, ему ничего не мешало уйти из дома не причиняя погибшей телесных повреждений, она какого-либо сопротивления не оказывала, действий направленных на причинение вреда здоровью подсудимого в этот момент не совершала, после того, как погибшая открыла дверь, она спокойно прошла в спальную комнату и села на кровать, а подсудимый целенаправленно прошел с палкой в руках к ней в комнату и нанес первые два удара именно в область головы, то есть в жизненно важную часть тела, после чего продолжил наносить удары по различным частям тела, дает основания сделать вывод о том, что подсудимый имел умысел именно на совершение убийства
С учетом позиции государственного обвинителя подсудимый признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ___ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд удовлетворил гражданский иск, заявленный сестрой погибшей, о компенсации морального вреда на сумму 250 тыс.рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
(оглашение приговора 21.02.2022 в 10 часов)
Пресс-релиз
«Ужурский районный суд вынес приговор по уголовному делу о покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере»
Ужурский районный суд вынес приговор в отношении местного жителя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере).
Суд установил, местный житель приобрел в интернет-магазине наркотическое средство в крупном размере с целью его дальнейшего распространения. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий преступление не было доведено до конца, наркотические средства изъяты из незаконного оборота.
Подсудимый в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
С учетом позиции государственного обвинителя подсудимый признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
ИНФОРМАЦИЯ
о нарушениях законодательства в сфере обеспечения полноценным питанием обучающихся в образовательных учреждениях Ужурского района
Одним из приоритетных направлений деятельности прокуратуры района является надзор за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи, в том числе организация питания детей в образовательных организациях.
При проведении проверки с участием государственного инспектора Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю в образовательных учреждениях района были выявлены нарушения законодательства в сфере обеспечения полноценным питанием детей, в части закупки и хранения продукции животного происхождения.
Проверкой установлено, что в образовательных учреждениях находилась на хранении продукция животного происхождения, в том числе: фарш говяжий, мясо говядина, котлеты куриные, мясо курицы, масло сливочное, сыр, молоко без ветеринарных сопроводительных документов, подтверждающих безопасность и качество продукции.
Кроме того, в одном из общеобразовательных учреждений был выявлен факт поставки некачественной продукции – масло сливочное «Крестьянское». По результатам исследования в пробе продукции – масло выявлено превышение по микробиологическим показателям (колиформы). На основании данного исследования, указанная продукция была изъята из оборота учреждения.
В связи с выявленными нарушениями, прокуратурой района на имя директоров образовательных учреждений внесены представления. В настоящее время представления прокурора рассмотрены и удовлетворены, 8 лиц привлечено к дисциплинарной ответственности.
Кроме того, прокурором района в отношении должностных лиц образовательных учреждений вынесены постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 10.8 КоАП РФ. В настоящее время постановления рассмотрены, 6 должностных лиц (директора МБОУ «Ужурская СОШ № 1», МБОУ «Ужурская СОШ № 2», МБОУ «Ужурская СОШ № 3», МБОУ «Михайловская СОШ», МБОУ «Крутоярская СОШ», заведующий МБДОУ «Ужурский детский сад № 3») привлечены к административной ответственности в виде штрафа.
Пресс-релиз
«По инициативе прокуратуры Ужурского района возбуждено уголовное дело»
Прокуратура Ужурского района провела проверку соблюдения требований законодательства в сфере миграции.
Установлено, что Т. имея в собственности жилой дом, после его сноса и строительства нового дома по этом же адресу, в октябре 2021 года фиктивно зарегистрировала в нежилом доме двух граждан Российской Федерации без цели проживания их в данном доме.
Прокуратура района направила материалы проверки в орган дознания, по которым было возбуждено уголовное дело по ст.322.2 УК РФ (фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации).
Расследование дела находится на контроле прокуратуры.
Помощник прокурора района
юрист 1 класса Т.В.Шипилова
Пресс-релиз
«Прокуратура Ужурского района выявлены нарушения в сфере защиты прав субъектов предпринимательской деятельности»
Прокуратура Ужурского района провела проверку соблюдения требований законодательства об информационной поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства на поднадзорной территории.
Установлено, что на официальный сайтах органов местного самоуправления не размещена либо размещена недостоверная (неполная) информация в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства.
Прокуратурой района внесено 15 представлений, возбуждено 14 дела об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ (неразмещение в сети «Интернет» информации о деятельности органов местного самоуправления, в случаях, если обязанность по размещению такой информации в сети «Интернет» установлена федеральным законом).
15 должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности, 14 глав оштрафованы на 3 тыс. рублей каждый.
Помощник прокурора района юрист 1 класса Т.В.Шипилова
Пресс-релиз
«Прокуратура Ужурского района выявлены нарушения в сфере защиты прав субъектов предпринимательской деятельности»
Прокуратура Ужурского района провела проверку соблюдения требований законодательства об оплате исполненных контрактов перед субъектами малого и среднего предпринимательства на поднадзорной территории.
Установлено, что по состоянию на 20.05.2022 общий размер просроченной кредиторской задолженности КГБУЗ «Ужурская РБ» перед 5 субъектами предпринимательской деятельности по исполненным контрактам (договорам) составляет 143944,34 руб.
Прокуратурой района внесено представление.
Задолженность по исполненным контрактам перед субъектами малого и среднего предпринимательства погашена в полном объеме.
Помощник прокурора района
юрист 1 класса Т.В.Шипилова
Пресс-релиз
«Прокуратура Ужурского района защищены права субъектов предпринимательской деятельности»
Прокуратура Ужурского района провела проверку соблюдения требований законодательства об оплате исполненных контрактов перед субъектами малого и среднего предпринимательства администрацией Златорвноского сельсовета.
Установлено, что по состоянию на 25.05.2022 общий размер просроченной кредиторской задолженности администрации Златоруновского сельсовета перед 2 субъектами предпринимательской деятельности по исполненным контрактам (договорам) составляет 413 тыс. руб.
Прокуратурой района внесено представление.
Задолженность по исполненным контрактам перед субъектами малого и среднего предпринимательства погашена в размере 377 тыс.руб., погашение оставшейся части задолженности находится на контроле прокуратуры.
Помощник прокурора района
юрист 1 класса Т.В.Шипилова
Пресс-релиз
«Прокуратура Ужурского района организовала проверку в связи с гибелью малолетнего ребенка в результате пожара в частном доме в г.Ужуре»
Прокуратура Ужурского района организовала проверку в связи с гибелью малолетнего ребенка в результате пожара в частном доме в г.Ужуре.
Для установления всех обстоятельств пожара и координации деятельности правоохранительных органов на место происшествия незамедлительно выехал прокурор Ужурского района.
Предварительно установлено, что 29.05.2022 в 10 час. 03 мин. в частном доме в г.Ужуре произошел пожар, в результате которого малолетняя девочка 5 лет скончалась на месте происшествия, малолетний мальчик 3 лет получил отравление угарным газом легкой степени, женщина 50 лет получила ожоги 1-2 степени. Малолетний мальчик и женщина госпитализированы в КГБУЗ «Ужурская РБ», их состояние удовлетворительное. Пожар локализован в 10 час. 20 мин., предположительно, его причиной стало короткое замыкание электропроводки на веранде дома. Иные подробности происшествия выясняются. Семья на учете в органах системы профилактики не состояла.
В ходе проверки прокуратурой будет дана оценка соблюдению требований противопожарной безопасности.
По ее результатам будут приняты исчерпывающие меры прокурорского реагирования.
Ситуация находится на контроле прокуратуры района.
Помощник прокурора района
юрист 1 класса Т.В.Шипилова
Пресс-релиз
«По инициативе прокуратуры Ужурского района в Арбитражный суд направлено заявление»
Прокуратурой Ужурского района проведена проверка соблюдения в сфере защиты прав малого и среднего предпринимательства.
Установлено, что вопреки требований Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» администрацией города Ужура непринято мер по разработке и утверждению правового акта, регламентирующего Порядок создания координационных или совещательных органов в области развития малого и среднего предпринимательства.
Отсутствие данного нормативного правового акта приводит к невозможности создания на территории города Ужура координационных или совещательных органов в области развития малого и среднего предпринимательства, что напрямую затрагивает права субъектов предпринимательской деятельности, так например, предприниматели не могут участвовать в определении приоритетов развития малого и среднего предпринимательства.
По инициативе прокуратуры Ужурского района прокуратурой Красноярского края в Арбитражный суд Красноярского края направлено заявление о признании бездействия администрации города Ужура незаконным и возложении обязанности разработать и утвердить правовой акт.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2022 требования прокуратуры Красноярского края удовлетворены в полном объеме.
Разработка нормативного правового акта и создание самого координационного (совещательного органа) будет находится на контроле прокуратуры.
Помощник прокурора района
юрист 1 класса Т.В.Шипилова
Как вернуть средства, списанные злоумышленниками с банковской карты
За период 2021 – 2022 г.г. участились случаи хищений денежных средств с банковских карт (с расчетных счетов) граждан.
Указанные хищения совершаются разными способами, в том числе и без участия владельца банковской карты. При этом самым распространенным случаем такого рода мошенничеств являются обстоятельства, когда владелец банковской карты (потерпевший) самостоятельно сообщает злоумышленнику данные своей карты, пароль, сведения о смс уведомлениях на номер 900 (для клиентов Сбербанка России) а также иные личные реквизиты. Получив доступ к расчетному счету, либо личному кабинету онлайн банка, мошенники беспрепятственно совершают хищение денежных средств с карты (счета) потерпевшего.
Граждане сохраняйте бдительность! Ни в коем случае ни кому не сообщайте данные о своей карте (расчётного счета), его пароль, а также иные личные реквизиты.
В случае если с Вашей карты (расчетного счета) совершена операция по списанию с нее денежных средств, которую Вы не проводили, то в этом случае законодательством предусмотрена процедура их возврата.
Так, по общему правилу банк возмещает только суммы операций, проведенных после уведомления, но в отношении клиентов — физических лиц закон предусматривает исключение. Списанные денежные средства возмещаются, если клиент не подтверждал согласие на транзакцию и сообщил банку о незаконной операции не позже чем на следующий день после списания. Банк должен уведомлять клиента о каждой операции с использованием электронного средства платежа (п. 4 ст. 9 Федерального закона от 27.06.11 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», далее — закон № 161-ФЗ). Если клиент лишился кредитной карты и/или обнаружил, что с нее снимаются денежные средства без его согласия, он должен сообщить об этом оператору банка не позднее дня, который следует за днем получения уведомления о такой операции (п. 11 ст. 9 закона № 161-ФЗ). Если клиент уведомил кредитное учреждение об этом в указанный в законе срок, списанная в результате незаконной операции сумма возмещается оператором банка (п. 14 ст. 9 закона № 161-ФЗ). Кредитное учреждение вправе не возмещать сумму такой операции, только если докажет, что клиент нарушил порядок использования электронного средства платежа и это привело к совершению финансовой операции без согласия клиента. В таких ситуациях банки часто отказываются возместить перечисленные без согласия клиента суммы. Чтобы вернуть денежные средства, владельцы кредитных карт взыскивают убытки в судебном порядке. Суды применяют к таким спорам положение Закона РФ от 07.02.92 № 2300–1 «О защите прав потребителя». Это значит, что доказывать обстоятельства, которые освобождают банки от ответственности за незаконное списание средств, приходится банкам (п. 28 постановления Пленума № 17). Например, суд взыскал убытки с кредитного учреждения. Банк не подтвердил, что деньги со счета клиента списывались только после подтверждения операций паролем. Операции по списанию денежных средств производились в ночное время, а смс-сообщения об этом на телефон клиента стали поступать около 6 часов утра, когда всеми денежными средствами уже завладели злоумышленники. Банк утверждал, что не имел оснований для отказа в проведении операций. Суд направлял запрос оператору сотовой связи истца. История регистраций смс-сообщений не подтвердила, что банк получал с телефона истца смс-сообщения с подтверждением пароля для списания денежных средств со счетов. Банк не представил доказательств того, что средства со счета клиента списывались после подтверждения пароля для проведения такой операции (апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.09.15 по делу № 33–8561/2015). Банк должен создать систему выполнения электронных платежей, которая обеспечивает неукоснительную сохранность средств клиентов и исключает несанкционированные операции. Если он не обеспечил надлежащую защиту средств клиента, последний может взыскать незаконно списанные средства, а также комиссию, компенсацию морального вреда и получить новую карту взамен заблокированной (апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.07.2015 по делу № 33–6909).
Заместитель прокурора района советник юстиции К.Д. Вишневский
Новое в законодательстве о лекарственном обеспечении
26 марта 2022 года вступил в силу Федеральный закон от 08.03.2022 N 46-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым приняты меры по защите граждан РФ и экономического сектора в условиях недружественных действий иностранных государств.
Так, до конца 2022 года вводится возможность закупки лекарственных препаратов, медизделий и расходных материалов государственными или муниципальными медицинскими организациями у единственного поставщика.
Для этого нужно разрешение учредителя медорганизации. При этом годовой объем таких закупок лекарств или расходных материалов не должен превышать 50 млн руб., а в отношении медизделий — 250 млн руб. Важно: все это не должно быть произведено на территории государств, введших в отношении РФ санкции.
Также госзаказчики смогут закупать у единственного поставщика лекарственные препараты или медизделия, которые не имеют российских аналогов. Их также должен делать производитель из страны, не вводившей антироссийских санкций. Будет создан реестр единственных поставщиков таких препаратов и медизделий.
Этим же законом Правительство РФ получило право устанавливать порядок госрегистрации лекарств в случае их отсутствия в аптечных организациях или риска возникновения такой ситуации в связи с введением санкций.
Кроме того, Правительство будет принимать решения об установлении особенностей лицензирования фармацевтической деятельности, деятельности по производству лекарственных средств и по техобслуживанию медизделий.
Помощник прокурора района юрист 1 класса Т.В. Шипилова
Ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование символики движений «АУЕ» и «Колумбайн»
Решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории России запрещена.
В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.
В настоящее время за распространение информации о данном движении без указания на то, что его деятельность запрещена, виновное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.15 КоАП РФ, а за пропаганду либо публичное демонстрирование, а также изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта атрибутики или символики движения «АУЕ» - по ч.ч. 1, 2 ст. 20.3 КоАП РФ.
Кроме того, информационные материалы, раскрывающие аспекты проявлений деятельности движения «АУЕ» и пропагандирующие рассматриваемую субкультуру и ее идеологию, либо оправдывающие его деятельность, могут быть признаны экстремистскими и включены в федеральный список экстремистских материалов, массовое распространение которых, а равно производство либо хранение в целях массового распространения является правонарушением и влечет административную ответственность по ст. 20.29 КоАП РФ.
Организация деятельности указанного криминального объединения, склонение, вербовка, иное вовлечение лица в его деятельность, участие в нем, предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности движения образуют признаки составов преступлений, предусмотренных ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 282.2, ч. 1 ст. 282.3 УК РФ.
Кроме того, 02.02.2022 Верховным судом Российской Федерации рассмотрены и удовлетворены исковые требования Генеральной прокуратуры России о признании террористическим и запрете деятельности движения «Колумбайн».
В этой связи любые действия, направленные на распространение идеологии движения «Колумбайн», участие в деятельности указанного движения, а также действия организационного характера, направленные на продолжение или возобновление противоправной деятельности запрещенной организации, будут влечь за собой установленную законом ответственность.
Уголовная ответственность по части 1 статьи 205.5 Уголовного кодекса РФ наступает за организацию деятельности террористической организации и за участие в такой деятельности.
Под участием в деятельности террористической организации понимается совершение лицом умышленных действий, относящихся к продолжению или возобновлению деятельности данной организации (проведение бесед в целях пропаганды деятельности запрещенной организации, непосредственное участие в проводимых организационных мероприятиях и т.п.).
Санкция статьи 205.5 УК РФ предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до 20 лет либо пожизненного лишения свободы
За пропаганду или демонстрирование атрибутики или символики террористической организации наступает административная ответственность, предусмотренная статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Виновному лицу может быть назначено наказание в виде штрафа в размере до 2 тыс. рублей, юридическому лицу – до 50 тыс. рублей.
Кроме того, участие в запрещенной организации влечет для граждан ограничение и иных прав. К примеру, участники, члены, работники экстремистской или террористической организации или иные лица, причастные к деятельности экстремистской или террористической организации, в срок, начинающийся за один год до дня вступления в законную силу решения суда о ликвидации или запрете деятельности экстремистской или террористической организации, а также после вступления в законную силу указанного решения суда, лишаются пассивного избирательного права.
15.02.2022 в Государственную Думу Российской Федерации внесен альтернативный пакет законопроектов о противодействии пыткам
Предлагается дополнить Уголовный кодекс отдельной статьей, предусматривающей ответственность за применение любой пытки, которой лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, с целью получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо, или по другой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдания причиняются: государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве либо по подстрекательству указанных лиц, с их ведома или молчаливого согласия.
В качестве наказания за совершение преступления предусмотрено лишение свободы сроком от трех до десяти лет. Максимальный срок наказания за применение пытки с использованием оружия, группой лиц, в отношении несовершеннолетнего, с особой жестокостью, из корыстной заинтересованности, в отношении двух или более лиц составляет 15 лет.
В пояснительной записке к документу отмечается, что в настоящее время ответственность за применение пытки в УК РФ предусмотрена в качестве квалифицирующего признака по некоторым статьям. Однако на масштаб применения пыток – особенно в правоохранительных органах, включая ФСИН России – данные нормы на практике не оказали существенного влияния. В этой связи необходимы более радикальные меры для их пресечения, необходим серьезный разворот, в том числе через изменение отношения к уголовной ответственности за совершение пыток – они должны рассматриваться как тяжкое преступление, подлежащее самостоятельному уголовному наказанию.
Наряду с указанным проектом разработаны поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, предусматривающие отнесение показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу и не подтвержденных подозреваемым, обвиняемым в суде к недопустимым доказательствам. В качестве обоснования разработки документа указывается, что Россия стабильно находится в списке стран, лидирующих по количеству нарушений ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которой никто не должен подвергаться пыткам и бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. По мнению разработчиков документа, наиболее тревожащими являются такие проблемы на этапах расследования и возбуждения уголовных дел, заявления обвиняемых в судах о примененных к ним пытках зачастую судьями игнорируются – в результате не исключается осуждение невиновных, виновные остаются на свободе и утверждаются в своей безнаказанности.
В законопроекте дано более детальное и четкое определение пытки, соответствующее Конвенции против пыток и других жестоких бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, заключенной 10.12.1984. В частности, к целям осуществления пыток отнесено запугивание как способ контроля над личностью заключенного или принуждения другого лица к совершению каких-либо действий под страхом пытки.
Изменения законодательства по страховым взносам
Приказом ФНС Рос
